Les neurosciences et les applications qu’elles rendent possibles soulèvent des questions éthiques fondamentales et peuvent présenter des dangers pour les droits de la personne. Car l’accès à la « boîte noire du cerveau » révèle le plus intime de l’homme, son for intérieur, sa pensée et son identité. Ainsi, s’agissant de l’imagerie cérébrale, les craintes portent sur les nouvelles générations de détecteurs de mensonge et leur éventuelle utilisation par des employeurs ou des assureurs. De même, les discussions relatives à la « neuroamélioration », par l’emploi de substances « compliférantes » ou de substances susceptibles de modifier notre mémoire ou notre humeur, ne peuvent laisser indifférents. Les spécialistes eux-mêmes s’interrogent. En 2002, un groupe de neurobiologistes, de médecins et de philosophes s’est réuni en Californie pour réfléchir aux enjeux éthiques soulevés par l’application des neurosciences. Cette conférence a donné naissance à une nouvelle discipline, la neuroéthique. L’objectif de cet article consiste à passer en revue un certain nombre de questions d’ordre éthique que l’application des techniques neuroscientifiques en matière juridique ne manque pas de poser.