Notre étude porte sur les auto-interruptions (non stylistiques) à l’oral et présente, d’une part, la méthode d’identification de ces interruptions (qui repose sur la détection manuelle et semi-automatique des indices d'interruption), d’autre part leur système d’annotation et enfin quelques résultats obtenus sur les effets de ces interruptions. Ils ont permis de distinguer deux catégories d’auto-interruption très différentes. Dans la première catégorie, les auto-interruptions suspensives, l’énoncé est suspendu puis simplement poursuivi comme si il n’y avait pas eu d’interruption. Dans la deuxième catégorie, les auto-interruptions disfluentes, soit une partie de l’énoncé interrompu est repris (pour être complété ou modifié), soit cet énoncé est laissé inachevé. L’objectif de cette étude est de comparer ces deux types d’interruption. Nos résultats, obtenus sur les 8 dilogues du CID, montrent que les ruptures disfluentes dans l’énoncé constituent bien une catégorie à part d’interruption. Les auto-interruptions qui ne sont que suspensives sont plus fréquentes, forment une catégorie homogène si on considère les délais de durée régulière entre deux ruptures suspensives, et ne provoquent aucune perturbation syntaxique. Les interruptions disfluentes sont moins fréquentes et se produisent de façon irrégulière au cours de l’énoncé ; elles sont suivies soit par une reprise d’énoncé soit laissées inachevées.