Plusieurs directions de recherche, avec des développements sans doute inégaux, ont été identifiées lors des prospectives d’Avignon avec l’ambition de contribuer à l’émergence de nouvelles questions, méthodes ou applications dans les champs croisés des sciences de l’Homme, de la société et de l’environnement. La principale orientation émergente concerne les possibilités de caractériser les formes sociales en termes de complexité, de variabilité et de dynamique, depuis la Préhistoire jusqu’à certains contextes préindustriels et actuels, à partir d’études croisées des empreintes spatiales et environnementales, ces dernières étant définies par des marqueurs bio-géo-chimiques, techniques ou symboliques. Dans cette perspective, les actions à conduire consisteraient notamment à tracer et géo-localiser les bio et géo-ressources afin de mieux caractériser les systèmes techniques et les modes de subsistance, les systèmes de mobilité et, lorsque cela est possible, les connaissances et les systèmes de représentation qui en constituent les fondements. Les études dédiées aux interactions hommes environnements actuelles permettent en outre d’approfondir notre appréhension des interactions entre systèmes de représentations et pratiques s’inscrivant dans la continuité des héritages de paysages et d’autres objets issus des interactions bio-culturelles sur le temps long. L’atelier a donc souligné l’importance cruciale des thématiques portant sur la diversité des espaces et leurs variabilités spatio-temporelles, ainsi que celles qui portent sur les héritages et les ransformations (e.g. paysages, géo-systèmes, agrosystèmes), les seuils (e.g. processus, dynamiques de relais) ou les résiliences… Sur le plan opérationnel il conviendrait notamment d’articuler les régimes de preuve propres aux différents champs disciplinaires sollicités (e.g. mieux définir les conditions d’usage des chronomètres et d’intégration des proxys à différentes échelles; maîtriser les processus taphonomiques ; établir les relations entre savoirs, systèmes de représentations et pratiques…) ; de développer les approches expérimentales (e.g. liaisons possibles entre systèmes anciens et systèmes récents et validité des comparaisons ; analyses régressives ; diversification des proxys…) de construire et de partager des systèmes de bases de données robustes et certifiées, préalablement à toute modélisation avec un effort de réflexion, conceptuel et méthodologique, sur la mise en place de BDD associant données qualitatives et quantitatives de travailler à caractériser les limites de la comparaison des sociétés passées et actuelles.