Analyse réaliste du jugement juridique
Résumé
Legal realism is very much concerned with legal adjudication and judicial decision and it emphasizes and stresses the subjective dimension of both operations and the large part of discretion judges have. Though far from being flawed with naïve psychology, both first and nowadays legal realism do use skills and tools and results from other social sciences in order to bring to light the complexity of legal adjudication and judicial decision. In both cases, deductive logic is not enough though we should not try to think about it as a philosophical argumentation.
L’analyse du jugement juridique par ce que l’on appelle le réalisme juridique entend souligner la dimension subjective qu’implique l’acte de juger et la part importante de pouvoir discrétionnaire dont bénéficient les juges. Néanmoins, loin de verser dans une analyse psychologisante et naïve, le réalisme d’hier et celui d’aujourd’hui, sollicitent les outils et exploitent les résultats que les autres sciences sociales leur offrent pour mettre en évidence la complexité du jugement juridique qui ne saurait être réduit à une opération purement logique et déductive ni avoir l’ampleur d’une argumentation philosophique.
Mots clés
legal indeterminacy
Judicial Discretion
Legal Justification
Brian Leiter
Judicial Styles
Legal interpretation
easy cases
context of justification
legal argumentation
legal syllogism
hard cases
Legal reasoning
legal formalism
Karl N. Llewellyn
Richard Posner
Jerome Frank
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...