Dans son article de 1985 « une morale est-elle compatible avec le scepticisme ? » Jules Vuillemin brosse un portrait du philosophe néo-académicien Carnéade en sceptique utilitariste. L'article s'attache à analyser cette lecture en confrontant l'interprétation de Jules Vuillemin avec les sources que nous avons de Carnéade. Il montre que malgré l'anachronisme assumé de son approche, cette interprétation permet de faire apparaître la particularité du scepticisme de Carnéade et notamment la nature rationnelle de la règle d'action selon le probable par une comparaison avec les théories de la décision. In his 1985's paper « une morale est-elle compatible avec le scepticisme ? », Jules Vuillemin gives a troubling interpretation of Carneades as a skeptic utilitarianist. This paper aims to confront this interpretation with our sources on Carneades. It attempts to demonstrate that despite his anachronism, Vuillemin's interpretation shows the peculiarity of Carneades' stance of skepticism, notably by emphasizing the rationality of his criterion of action, the probable impression, with a comparison with decision theory.