Cette intervention évoque la question de l’arbre généalogique de l’iranien. Conçu à la découverte des manuscrits en Asie Centrale afin de distinguer le langues iraniennes écrites en écriture manichéenne, cette classification s’avère aujourd’hui peu utile. Il y a des problèmes de méthodologie d’ordre majeure à la fois pour la sélection des isoglosses et pour l’intégration des nouvelles données fournies par les langues modernes et le bactrien. La question se pose donc de savoir s’il faut bien abandonner le modèle de l’arbre généalogique, comme le proposent quelques auteurs, ou s’il existe des arbres alternatives susceptibles d’intégrer les données de façon convaincante.