Il existe de nombreux ouvrages sur l’histoire du structuralisme, certains écrits par les acteurs même du structuralisme, dans une perspective critique dès les années 1960, ce qui constitue une des particularités de l’historiographie du domaine, et une de ses difficultés majeures. Plusieurs autres problèmes, évoqués de façon plus ou moins explicite par les historiens, tiennent à la définition du structuralisme comme mouvement de pensée, à la distinction entre linguistique structurale, structuralisme inguistique, structuralisme généralisé et post-structuralisme, à la périodisation des différentes phases du mouvement, enfin à ce qui est reconnu comme sources et comme fondateurs.