Les principes de l'éthique médicale sont, pour l'essentiel, clairement définis. Néanmoins on ignore, pour une large part, dans quelle mesure ils sont l'objet d'une réappropriation normative par les acteurs et comment ils structurent les pratiques. Nous avons interrogé ces processus dans le champ de la psychiatrie, en nous fondant sur un recueil de données qualitatives. Celui-ci nous a permis de saisir les interprétations de l'éthique médicale émergeant des discours des soignants en psychiatrie et d'identifier sa nature. Nous en exposerons les facettes en tentant d'abord de comprendre le sens conféré à l'exclusion de l'éthique du champ de leur pratique par certains médecins. Puis nous saisirons les contours se dessinant empiriquement de l'éthique en psychiatrie pour autant qu'elle repose sur une réinterprétation de principes canoniques de l'éthique médicale. Nous montrerons enfin que cette éthique de l'action se conçoit comme une éthique que la philosophie morale décrirait comme particulariste. Mots-clés : Psychiatrie, éthique, particularisme, contrainte, Dancy. Abstract: The principles of medical ethics are quite well defined. Nevertheless we still do not know how they are appropriated by actors neither how they structure the practices. We investigated these processes in the field of psychiatry through qualitative interviews. This survey allowed us to grasp the interpretations of medical ethics in this field. We will present them and try firstly to understand the meaning of the exclusion of ethics by some medicals from the framework of their practices. Then we will try to draw the meaning of ethics in psychiatry rising from empirical discourses and grounded on fundamental principles of medical ethics. Finally, we will demonstrate that this ethics of action can be interpreted as a kind of particularist ethics.