Gestions alternatives de la ressource en eau – Éditorial
Résumé
Cette problématique encore peu traitée sous l’angle des territoires et de leurs dynamiques
s’inscrit dans le cadre plus large de la Gestion Intégrée des Ressources en Eau (GIRE) qui
mobilise quant à elle un très grand nombre de chercheurs et de disciplines scientifiques depuis
plusieurs décennies.
2 Plusieurs textes de référence, tels que les World Water Development Reports (WWDR 2003,
2006, 2009) ou le Millenium Ecosystem Assessment (MEA, 2005) à l’échelle mondiale, la
Directive Cadre sur l’Eau (DCE, 2000) à l’échelle européenne ou la LEMA (2006) et le
Grenelle II de l’Environnement (2010) à l’échelle française, incitent au développement d’une
GIRE comme outil d’aménagement du territoire pour une régulation des conflits et des usages
de l’eau qui soit respectueux de l’environnement et des populations.
3 Ces mêmes documents pointent également les modes alternatifs comme des solutions
potentielles pour la gestion des ressources en eau dans certaines configurations
environnementales (pénuries hydrologiques et qualité de l’eau) et territoriales (espaces
urbains, périurbains et ruraux).
4 Beaucoup de travaux et références scientifiques existent déjà sur les solutions techniques ou
l’ingénierie écologique de la gestion des ressources en eau mais la question de leur articulation
avec les territoires y est le plus souvent absente sinon limitée.
5 Deux entrées thématiques permettent de combler cette lacune en abordant la problématique
des gestions alternatives de la ressource en eau dont la mise en oeuvre mobilise ou modifie le
fonctionnement environnemental des territoires.
6 La première porte sur la collecte des eaux de pluies comme méthode alternative à l’utilisation
ou à l’alimentation (optimisation ou substitution de la ressource) de différents usages de l’eau
y compris l’eau potable.
7 La seconde concerne l’utilisation des services écosystémiques ripariens comme méthode
alternative à la gestion environnementale de l’eau (pollutions, risque inondation, biodiversité,
activités économiques…).
8 Ces deux orientations ont pour objectif d’interroger la pertinence des méthodes alternatives,
dites « douces », de gestion de la ressource en eau sur plusieurs aspects :
• Leur insertion territoriale : comment les espaces urbains, périurbains ou ruraux intègrent
ces modes de gestion de l’eau dans l’aménagement des territoires (SCOT, PLU,
SDAGE, SAGE, contrats de rivière…) et les cadres réglementaires d’une gestion
environnementale de l’eau (DCE, LEMA…) ? Il s’agit ici de poser la question de leur
intégration au territoire en analysant l’articulation des différentes échelles spatiales et
réglementaires dans la mise en oeuvre des méthodes alternatives de gestion de l’eau ;
• Leurs effets sur les territoires : quelles sont leurs contributions qualitatives et
quantitatives vis-à-vis des modes de gestion de l’eau déjà en place ? Il s’agit ici de
poser la question de leur efficacité en confrontant les résultats, les perspectives et les
conséquences de leur mise en oeuvre (y compris technique) vis-à-vis des problématiques
environnementales existant sur les territoires analysés ;
• Les jeux d’acteurs : comment les différents acteurs de l’aménagement du territoire
intègrent ces modes de gestion alternative de l’eau dans leurs discours et l’argumentation
de leur projets ? Il s’agit ici de poser la question de l’appropriation des valeurs
environnementales liées à ces méthodes alternatives et des représentations que les
acteurs peuvent développer à différentes échelles d’influence et différents niveaux de
lecture des territoires ;
• La solidarité amont-aval : comment ce principe d’éthique environnementale se diffuse
dans les pratiques et la mise en place d’une gestion de l’eau ? Il s’agit ici de poser
la question de la « réallocation » des ressources en eau vis-à-vis des discontinuités et
frontières entre territoires de l’eau et territoires institutionnels.
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|