Aux ignorants du « beau mot de patroüillis », Charles-Antoine Coypel et la question du vocabulaire
Abstract
La publication, en 1747, des Réflexions sur quelques causes de l'état présent de la peinture en France. Avec un examen des principaux Ouvrages exposés au Louvre le mois d'Août 1746, d’Etienne La Font de Saint-Yenne, compte-rendu fortement critique du Salon du Louvre, ne manque pas de provoquer l’ire des membres de l’Académie royale de peinture et de sculpture. Mais au-delà des problématiques soulevées par un tel ouvrage, telles que la question de la légitimité du public pour juger les artistes, de celle de la pratique comme condition préalable à la compréhension d'un art, ou encore du bien-fondé de l'anonymat des critiques, se profile celle de la pertinence du vocabulaire employé par ces derniers. Cette question en vient à constituer un des points centraux de la réplique amorcée par le directeur de l’Académie et de premier peintre du Roi, Charles-Antoine Coypel.
Origin : Files produced by the author(s)