Aux ignorants du « beau mot de patroüillis », Charles-Antoine Coypel et la question du vocabulaire - Archive ouverte HAL Access content directly
Preprints, Working Papers, ... Year : 2015

Aux ignorants du « beau mot de patroüillis », Charles-Antoine Coypel et la question du vocabulaire

Abstract

La publication, en 1747, des Réflexions sur quelques causes de l'état présent de la peinture en France. Avec un examen des principaux Ouvrages exposés au Louvre le mois d'Août 1746, d’Etienne La Font de Saint-Yenne, compte-rendu fortement critique du Salon du Louvre, ne manque pas de provoquer l’ire des membres de l’Académie royale de peinture et de sculpture. Mais au-delà des problématiques soulevées par un tel ouvrage, telles que la question de la légitimité du public pour juger les artistes, de celle de la pratique comme condition préalable à la compréhension d'un art, ou encore du bien-fondé de l'anonymat des critiques, se profile celle de la pertinence du vocabulaire employé par ces derniers. Cette question en vient à constituer un des points centraux de la réplique amorcée par le directeur de l’Académie et de premier peintre du Roi, Charles-Antoine Coypel.
Fichier principal
Vignette du fichier
Article Coypel Prigot V.6.pdf (241.19 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Files produced by the author(s)

Dates and versions

hal-01234278 , version 1 (26-11-2015)
hal-01234278 , version 2 (19-01-2016)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01234278 , version 2

Cite

Aude Prigot. Aux ignorants du « beau mot de patroüillis », Charles-Antoine Coypel et la question du vocabulaire. 2015. ⟨hal-01234278v2⟩
232 View
439 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More