Les anaphores à nom général humain dans les chaînes de référence renvoyant à des personnes : contraintes d’emploi et rendements
Résumé
Dans cet article, nous étudions les moyens par lesquels certains noms généraux d’humains (personne, individu, gens, homme/femme), sont utilisés dans les chaînes de référence, entendues comme la suite des expressions coréférentielles d’un même texte. Nous mettons en évidence quatre niveaux de contraintes susceptibles de régir l’utilisation de ces noms généraux dans les procédés de reprise anaphorique : celles qui opèrent au niveau très général des familles de langue, celles qui, au sein d’une langue particulière, concernent le genre discursif, celles qui opèrent au niveau discursif et enfin, au niveau de la structuration lexicale. Revenant sur la notion de reprise hyperonymique nous examinons dans quelle mesure les noms généraux d’humains concernés peuvent être, ou non, considérés comme tels. Notre propos s’appuie sur un double corpus : d’une part, un corpus fermé constitué de portraits journalistiques et de faits divers déjà exploité dans des études antérieures, et, d’autre part, un corpus ouvert comprenant des extraits romanesques collectés au fil de la lecture.
In this paper, we study the means by which certain general nouns referring to human beings (personne,individu, gens, homme/femme) are used in referential chains, that is the coreferential expressions appearing in the same text. We highlight four levels of constraints likely to govern the use of these general names in the process of anaphoric uptake : those that operate on the very general level of language families, those that, within a particular language, relate to the discourse genre, those operating at the discursive level and finally, on the level of lexical structuring. Reconsidering the concept of hyperonymy we examine to which extent the general nouns referring to humans can be considered hyperonyms. The study is based on a double corpus : on the one hand, a closed corpus made up by journalistic portraits and short news items already exploited in former studies, and, on the other hand, an open corpus including literary fragments gathered on the fly through various readings.