Heidegger et les critiques de la technique : une clarification des enjeux
Résumé
This article has for ambition to contribute to solve the complex links which unite and separate at the same time the critics of the technique (Anders, Ellul, Illich, Charbonneau, Gras, etc.) and the philosophy of Heidegger, both having often been accused of collusion with nazism. At the same time are given some keys to understand the debates on political ecology. The passage from one to another is mainly made through Sartre, who also inspired Gorz, of Whitehead (often quoted by the critics of the technique) and from Bloch, whose interpretation of Hölderlin’s verses, who closes the Conference on the Technique, is very different from that of Heidegger.
Cet article a pour ambition de contribuer à dénouer les liens complexes qui unissent et séparent tout à la fois les critiques de la technique (Anders, Ellul, Illich, Charbonneau, Gras, Paquot etc.) et la philosophie de Heidegger, les deux ayant souvent été accusés de collusion avec le nazisme. Par la même occasion sont données quelques clés pour comprendre les débats autour de l’écologie politique. Le passage de l’un à l’autre se fait principalement au travers de Sartre, qui a aussi inspiré Gorz, de Whitehead (souvent cité par les critiques de la technique) et de Bloch, dont l’interprétation du vers de Hölderlin, qui clôt la Conférence sur la Technique, est fort différente de celle de Heidegger.