La présence des services de renseignement dans l'actualité des médias a été notoire au cours de l'année 2004. Certes, la crise iraquienne en a été l'arrière-fond événementiel dans l'évocation dominante des organisations américaines ou britanniques. La France a eu sa part avec la libération, le 21 décembre à Bagdad, des deux journalistes français, retenus comme ota-ges pendant quatre mois par l'Armée islamique, un des mouvements de résistance iraquiens : dans l'annonce et la mise en scène de leur libération par les plus hautes autorités de l'Etat, la Direction générale des services extérieurs (DGSE) a bénéficié de louanges particulièrement laudatives dans l'ensemble de la presse et des journaux télévisés et radiophoniques pour son rôle en la circonstance. Cette situation témoigne de l'évolution de la communication de ces ser-vices après la crise de confiance qu'ils ont connue au lendemain de la chute du Mur de Berlin en 1989. Dans les milieux politiques comme au sein des médias, voire des opinions publiques européennes, on se deman-dait si les «espions» étaient encore nécessaires à l'ère d'un monde unipo-laire. Surtout à travers les impératifs de non-publicité de leurs activités et de leurs personnels, le secret entourant les programmes, les budgets et les opérations qui étaient de plus en plus perçus comme une limite à la liberté d'informer. (*) Chercheur au Centre d'études et de rechercher interdisciplinaires sur les médias en Europe (CERIME) de l'Université Robert Schuman (Strasbourg, France) et rédacteur en chef de la revue Renseignement et opé-rations spéciales. (**) Professeur de Sciences de l'information et de la communication à l'Université Robert Schuman (Strasbourg, France) et responsable du Centre d'études et de recherches interdisciplinaires sur les médias en Europe (CERIME).