La gestion durable des forêts : qualité d'audit et choix de la certification
Résumé
Il existe plusieurs systèmes qui certifient les forêts gérées durablement, i.e. prenant en compte les besoins sociaux, économiques et écologiques, culturels et spirituels des générations actuelles et futures. L'auteur distingue deux façons de certifier : certifier les procédures ou certifier les performances. On montre, à l'aide d'un modèle économique de différenciation verticale, que la qualité proposée par le certificat n'est pas forcément supérieure pour une norme de performance même si la qualité requise pour l'obtention du certificat est plus élevée. L'organisme est certes plus exigeant mais comme il n'a pas de moyen de vérifier correctement la gestion réellement appliquée par l'entreprise, il est possible que la qualité du bois certifié avec une norme de procédure soit plus élevée qu'avec une norme de performance. En revanche, d'après le modèle, il s'avère que, quel que soit le niveau de qualité réalisé par la certification, les consommateurs préfèrent toujours la norme de performance. Une explication de ce résultat est une diffusion du produit plus large auprès des clients.