La vie professionnelle de l'auteur de ces lignes doit beaucoup à celui qui en est le dédicataire. Le fait d'avoir été membre du jury qui a sanctionné la thèse de doctorat d'un jeune impétrant et président du jury qui l'a agrégé suffirait à le montrer. Mais là n'est pas l'essentiel, car les travaux que le père du droit français de la consommation avait à juger, lors de ces deux occasions, contenaient un certain nombre de critiques de sa pensée en ce domaine. Loin de s'en offusquer, il accepta le dialogue ; sans être convaincu, il apprécia de confronter ses idées sans jamais avancer le moindre soupçon d'argument d'autorité. Il se révéla fidèle à sa réputation : intègre, loyal, courtois, attentif et tolérant. Quelle mémorable leçon d'humilité donnée, sans y paraître, par un maître qui a, d'ores et déjà, laissé son empreinte en doctrine et en droit positif ! (...).