"Le propos n'est pas ici d'étudier les moyens de lutte comme de simples dispositifs techniques, mais de montrer que, de même que " l'enjeu de la lutte est un enjeu de lutte "4, le répertoire d'action l'est aussi. C'est donc autour de cette question que s'opposent les différentes organisations du mouvement : comment être reconnu comme légitime pour défendre (seul ?) les intérêts de l'ensemble du groupe représenté ? On peut alors se demander si le répertoire d'action ne pourrait pas constituer, notamment pour les groupes émergents, un levier permettant de se faire une place dans l'espace de la contestation auprès d'organisations durablement installées. L'hypothèse est que les techniques de lutte fonctionnent comme des marqueurs, qui tendent à " cristalliser l'identité des groupes qui les emploient "5 : on reconnaît ainsi Act Up à ses die-in ̧ les camionneurs aux barrages routiers... L'hypothèse qui découle de celle-ci est qu'un groupe clairement identifié, serait plus légitime pour imposer sa propre définition de la cause. On comprend qu'ici encore, l'enjeu soit particulièrement important pour les groupes émergents, comme les coordinations ou les collectifs, qui ne bénéficient pas encore d'une large reconnaissance sociale."