Les notions de " santé des écosystèmes " et d' " équilibre écologique " comme concepts valides en écologie ont été, de longue date, lourdement promues par un grand nombre d'écologues et de gestionnaire et sont encore débattues. Il en résulte que les chercheurs en écologie ont à faire face à une demande croissante de références pertinentes et (idéalement) absolues sur la santé des écosystèmes et leur équilibre, de la part des gestionnaires, pour guider leurs actions dans le champ du développement durable, de la conservation des espèces et de la santé. Le but de cette présentation est de questionner ce sujet à la lumière des connaissances acquises en biologie des populations et en écologie du paysage et de nos propres travaux de recherche conduits dans une région où les changements agricoles et paysagers ont déclenchés, à différentes échelles, une cascade involontaire de conséquences sur les dynamiques de populations de petits mammifères, les relations proies - prédateurs et la transmission de maladies. Sur cette base, nous pensons que de nombreux états durables sont possibles pour une communauté donnée d'espèces, avec des avantages et des désavantages qui sont essentiellement perçus d'un point de vue anthropocentriques. Dans de tels anthroposystèmes, la santé des écosystèmes et leur équilibre (dynamique et provisoire) apparaissent plus définis comme un choix de combinaisons de contraintes économiques et un consensus social, parmi une grande variété d'équilibres dynamiques possibles que les composantes non-humaines de l'écosystème pourraient installer " durablement " à un temps donné. Un défi important de la recherche est certainement d'apporter les concepts scientifiques nécessaires à la gestion de tels systèmes multi-potentiels, dans un contexte où l'évolution physique, écologique et darwinienne, dont celle des sociétés humaines, se combinent pour rendre toute gestion statique ou fixiste inappropriée, y compris quand elle concerne la biodiversité.