L'Histoire de la Guerre des Cosaques contre la Pologne s'inscrit dans la tendance historiographique du XVIIème siècle et reste proche de la narration. Néanmoins, Pierre Chevalier a tout de même fait un véritable travail d'historien car il s'est appuyé sur des sources, et parfois même trop. En effet, le Discours des Tatars Précopites est très proche des écrits de Beauplan sur ces mêmes Tatars, ce qui fait que l'ouvrage de Chevalier fut souvent considéré comme une reprise de l'ouvrage de Guillaume Levasseur de Beauplan, "Description d'Ukranie". Mais pour toutes les raisons évoquées plus haut on peut affirmer que, sur le plan historique, l'ouvrage de Chevalier dépasse de loin celui de Beauplan et représente un véritable travail d'historien selon les critères du XVIIème siècle. Concernant l'étude du Discours des Tatars précopites, comme une source sur le Khanat de Crimée au XVIIème siècle, nous nous sommes restreints en ne donnant et analysant qu'un échantillon d'informations les plus pertinentes sur le plan historique. Et ce, afin de donner la vision de Pierre Chevalier, historien français du XVIIème siècle, sur les Tatars, qui, certes, n'est pas exempte d'erreurs, mais reste fiable et neutre.