Catégoriser les réponses aux interruptions dans les débats politiques
Résumé
This work was conducted to analyze political debates, with a multimodal point of view. Particularly, we focus on the answers produced by a main speakers after he was disrupted. Our approach relies on the annotations of each modality and on their review. We propose a manual categorization of the observed disruptions. We then
apply a categorization method to validate the manual one. The difficulty is to deal with multimodality, missing values and uncertainty in the automatic classification system.
apply a categorization method to validate the manual one. The difficulty is to deal with multimodality, missing values and uncertainty in the automatic classification system.
Cet article traite de l'analyse de débats politiques selon une perspective multimodale. Nous étudions plus particulièrement les réponses aux interruptions lors d'un débat à l'Assemblée nationale. Nous proposons de procéder à l'analyse via des annotations systématiques des différentes modalités. L'analyse argumentative nous a amenée à proposer une typologie de ces réponses. Celle-ci a été mise à l'épreuve d'une classification automatique. La difficulté dans la construction d'un tel système réside dans la nature même des données : multimodales, parfois manquantes et incertaines.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...