La question de la reconnexion entre la Méditerranée et la mer Noire au début de l'Holocène est au coeur de nombreux projets de recherche. Installée une rhétorique bien huilée dérivant du mythe biblique du "déluge", la recherche a eu du mal à se départir de lieux communs fondés sur une approche déterministe des trajectoires humaines. Ainsi, les sociétés néolithiques riveraines de la Mer Noire - principalement de la zone nord pontique - soumises à un cataclysme soudain et divin se seraient trouvées devant une seule alternative : fuir ou périr ! Cette vision caricaturale voire simpliste du comportement des communautés humaines est aujourd'hui abandonnée. Il n'en reste pas moins qu'elle imprègne encore l'imaginaire collectif et journalistique. La communauté scientifique ellemême peine à se départir d'une vision déterministe de l'étude des relations qu'entretenaient les sociétés du passé avec leurs environnements. Soumises à des contraintes environnementales dont elles mesurent mal l'incidence sur leur avenir, les sociétés contemporaines développent parfois une relation irrationnelle avec leur passé en y projetant leurs angoisses fictionnelles. Questionnées par les gestionnaires ou les politiques, les communautés scientifiques ont ainsi parfois tendance à forcer le trait et à sombrer dans la caricature pour assurer le financement des recherches futures. Cet article a pour objet de présenter la manière dont on peut, dans une zone particulière comme le delta du Danube, questionner les données archéologiques et géo-archéologiques de manière à formuler de nouveaux paradigmes sur les relations entre sociétés et environnements.