"Eraillée", "rocailleuse", "rauque" sont les termes les plus fréquemment employés pour décrire la qualité de certaines voix dysphoniques. Pourtant, si la raucité est le plus souvent perçue comme un symptôme pathologique associé à des représentations négatives (Verduyckt, et al., 2013), les voix présentant un degré de raucité moyen peuvent aussi être perçues comme séduisantes (Seidner & Büttner, 1999; Barkat-Defradas et al., 2012; Barkat-Defradas et al., 2013). L'objectif de ce travail est d'étudier l'impact de la raucité sur l'attractivité vocale perçue en voix parlée vs chantée. L'hypothèse sous jacente étant que la raucité peut être perçue tant comme un symptôme pathologique que comme une forme d'expression artistique. Notre corpus est constitué d'un ensemble d'échantillons sonores (n=20) de 10 secondes (10 produits en voix parlée et 10 en voix chantée par 5 hommes et 5 femmes anglophones natifs). Les différentes voix ont été évaluées, dans un premier temps, par un jury d'experts sur la base de l'échelle GRBAS (Hirano, 1981). Une expérience perceptive a ensuite été conduite auprès de 90 juges naïfs qui avaient pour tâches (i) d'estimer la nature " normale " ou " pathologique " des voix ; (ii) d'évaluer, sur une échelle de Likert à 7 points, leur degré de raucité et (iii) de juger de leur caractère séduisant ou non. L'analyse des résultats confirme d'une part que 'raucité' et 'pathologie' sont régulièrement associées. Le caractère séduisant des voix modérément rauques est également confirmé, cet effet étant d'autant plus marqué en modalité chantée. Enfin, notre paradigme expérimental (i.e. test en simple aveugle où les mêmes voix sont jugées en modalité parlée et chantée) révèle que les chanteurs ont tendance à forcer sur le trait de raucité à des fins artistiques. Ce résultat nous conduit à distinguer entre raucité naturelle/pathologique et raucité simulée/sensuelle, cette dernière correspondant à un comportement vocal conscient dont l'objectif est de sonner " sexy ".