A chacun son puzzle. Pour un pluralisme méthodologique serein
Résumé
The text argues that the " naturalistic turn " that we are invited to negotiate does not give any additional means to achieve an insightful description of what people do in specific circumstances, and human existence can be considered as a collection of specific circumstances. Probably naturalism allows us to understand how some human actions are possible, but that does not tell us why and how they make sense for everyone. The methodology needed to clarify the first point usually obscures the second one. The best way is to consider that the two approaches do not go together. The text supports this view from an example drawn from the anthropology of religion.
Le texte soutient que le " tournant naturaliste " que l'on nous invite à négocier ne donne aucun moyen supplémentaire pour parvenir à une description perspicace de ce que les gens font dans des circonstances précises, l'existence humaine pouvant être considérée comme une collection de circonstances précises. Sans doute le naturalisme nous permet-il de comprendre comment certaines actions humaines sont possibles, mais cela ne nous dit pas pourquoi et comment elles font sens pour tout un chacun. La méthodologie nécessaire pour éclaircir le premier point obscurcit généralement le second. Le mieux est donc de considérer que les deux approches ne vont pas de pair. Ce point de vue est soutenu à partir d'exemple tirés de l'anthropologie de la religion.
Domaines
SociologieOrigine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|