Dans cet article, nous proposons DIALROA un dispositif formel au travers duquel deux agents dialoguent pour aboutir a? un consensus ontologique. A? cette intention, nous proposons un mode?le de repre?sentation argumentatif qui permet de ge?rer les conflits entre des descriptions ayant des pertinences diffe?rentes selon l?agent qui les e?value. Nous pre?sentons e?galement un mode?le de raisonnement pour agents au travers duquel chacun justifie la de?finition sur laquelle il s?engage en prenant en compte les de?finitions de ses interlocuteurs. Dans le dispositif que nous avons circonscrit, deux agents dialoguent pour obtenir un accord malgre? leur représentation conflictuelle. We propose in this paper DIALROA, i.e. a framework for inter-agents dialogue to reach an ontological agreement. We formalize a debate in which the divergent representations are discussed. For this purpose, we propose an argumentation-based representation framework which manages the conflicts between representations with different relevances for different audiences to compute their acceptance. Moreover, we propose a model for the reasoning of agents where they justify the definition to which they commit and take into account the definitions of their interlocutors. This framework bounds a dialectics system in which two agents play a dialogue to reach an agreement about a conflict of representation.