La particule to en hindi/ourdou
Résumé
The discursive particle to in Hindi may be a grammatical word (conjunction, either opening a main clause after hypothetic dependant clause as a subordinating morpheme, or a new discursive paragraph, as a coordinating morpheme) which comes in the initial position (section 1), and a discursive word, which cliticizes to the term it has scope over. As a grammatical word, it derives from an ancient deictic basis, which is part of a binary paradigm (close/distant deictics), and to itself refers to the sphere which is not that of the speaker. This feature is compatible with its anaphoric role in the correlative system of Hindi. As a discursive word (", it is usually described as a form used for emphasis or insistance. The observation of contextualized data shows that to behaves in two ways, each in different contexts with different meanings. In one of these, to has scope on the constituent it is cliticized to and behaves as a topicalizing particle with contrastive meaning (section 2). In the second one, it has scope on the whole statement, with most often argumentative and polemical meanings (section 3). After showing the importance of intersubjectivity for both uses (thematic and argumentative, the aim of the paper is to show that the apparently very different meanings of to in various contexts are in fact the surface representation of a single enonciative operation, implemented in various syntactic and discursive contexts, corresponding to different positional and intonational features.
La particule to peut être à la fois un mot grammatical (conjonction) qui se place en position initiale (section 1), et un mot du discours, alors clitique et postposé au terme sur lequel il porte. En tant que mot grammatical, il remonte à une ancienne base pronominale, en t-, issue d'un déictique lui-même fonctionnant dans un paradigme binaire (loin/proche) et renvoyant à la sphère qui n'est pas celle de l'énonciateur, trait compatible avec le rôle anaphorique et corrélatif qu'il a pris très tôt dans le système pronominal (tavat > tau >to, " ainsi ", la forme adverbialisée de la base t-, est le corrélatif de yavat " ainsi ", de même que tah > to sert de pronom de troisième personne en sanscrit). Le pronom et déictique issu de cette base survit du reste dans diverses langues indo-aryennes et dans les formules proverbiales de l'ancienne langue que véhicule encore le hindi d'aujourd'hui , alors que dans la langue moderne le paradigme du démonstratif distal et de l'anaphorique s'est reconstruit sur une base en v-/u-. En tant que mot du discours, souvent mentionné comme " particule emphatique " (Kellogg 1938 : 490, Mc Gregor 1972 : 141), la forme clitique est réputée soit insistante, soit assertive, soit vaguement contrastive . L'observation des contextes permet de mettre en évidence deux principaux modes de fonctionnement de la particule discursive : soit elle porte sur le constituant de l'énoncé qui est thématisé (section 2), soit sur l'ensemble de l'énoncé (section 3). Je voudrais montrer que la diversité des sens que prend la particule, clairement visible dans les traductions (certes, bien, au moins, n'empêche, en tout cas, oui ou non, etc.), peut s'expliquer comme un foisonnement de valeurs dû aux différents contextes, syntaxiques et énonciatifs, où se réalise l'opération déclenchée par la particule, cette opération elle-même définissant la sémantique du mot du discours.
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|---|
| Licence |