Alors qu'elle constitue un thème récurrent dans les travaux menés hors de France, sous l'impulsion de H. Baayen qui l'a remise à l'agenda des morphologues, la productivité morphologique est un objet qui reste peu exploré en France. La présente soumission, qui résulte d'un travail collectif, vise justement à pallier cette lacune. Après avoir défini la notion de productivité morphologique, nous aborderons deux questions fondamentales dès qu'il s'agit d'estimer la productivité d'une règle de construction de lexèmes donnée : quel corpus utiliser pour que les calculs effectués aient une quelconque représentativité de la langue sur laquelle on travaille ? Sur quels critères se baser pour décider si telle ou telle séquence illustre bien la règle dont on veut calculer la productivité ? Nous proposons une réflexion poussée sur la notion d'analysabilité constructionnelle des lexèmes ainsi qu'une grille d'analyse dédiée à cette tâche. Nous avons ainsi analysé la productivité de trois procédés qui montrent des comportements différents et semblent être représentatifs de trois classes : -able, -ion et -oir(e). L'originalité de ce travail consiste certainement à étudier l'impact de la prise en compte de différents degrés d'analysabilité sur le calcul de la productivité. Nous terminerons l'exposé en donnant un aperçu des résultats auxquels nous sommes parvenus.