Pour quantifier les pertes de pesticide par dérive, on utilise couramment un traceur fluorescent piégé sur des collecteurs passifs. Cette méthode est peu coûteuse et facile à mettre en ½uvre mais l'efficacité des collecteurs doit être évaluée. Les collecteurs les plus utilisés sont des fils de 2mm de diamètre. Cependant on observe des différences entre les données expérimentales et les résultats théoriques. Ce papier décrit un essai en soufflerie pour évaluer l'efficacité de collecte de fils PVC pendant la pulvérisation d'une solution de traceur fluorescent et de surfactant pour différentes configurations : vitesse de vent, écartement des fils et type de buse. Les résultats montrent que la seule variable significative qui affecte l'efficacité de collecte est la vitesse du vent. Dans les conditions normales d'application (avec un vent inférieur à 3,5 m/s) l'efficacité mesurée est supérieure à 77%. Le type de buse ne paraît pas influencer l'efficacité de collecte / To quantify pesticide losses of airborne drift, a useful method is to spray a fluorescent dye and to trap it on passive collectors. This method is cheap and easy to set-up but the efficiency of the collectors has to be evaluated. The cylindrical collectors with a diameter of 2 mm are the most suitable collectors for airborne drift. However, differences appear between experimental and theoretical data. This paper describes a simple test in wind tunnel to estimate collection efficiency in PVC lines, spraying a mixture of tracer dye and surfactant under diverse conditions of wind speed, lines separation and nozzle configuration. It was observed that the only significant parameter that affects the collector efficiency was the wind velocity. For the standard spraying conditions, when the wind should be less than 3.5 m/s, the observed efficiency would be greater than 77%. The nozzle configuration did not generate differences in the capture efficiency