Sur deux champs captants localisés en plaine inondable, une expérimentation vise à connaître les concentrations en nitrates sous les racines. Un réseau de 15 sites, représentatifs de la diversité des terrains et des systèmes de culture, a été équipé de bougies poreuses pérennes. L'objet de l'article est de transférer les conclusions d'un bilan de l'étude à mi-parcours. La pose des bougies engendre des perturbations durant la première campagne ; l'utilisation du modèle AgriFlux donne des résultats satisfaisants : les concentrations simulées sont comparables aux valeurs mesurées ; le déterminant majeur du flux d'azote nitrique est le type de sol : la texture constitue un critère pour présumer des risques, plus importants en sols sableux qu'en sols argileux ou limoneux ; la prairie permanente reste un filtre protecteur efficace pour la nappe ; si la pluviométrie joue un rôle moteur dans la dynamique des flux, les crues paraissent par contre sans influence. / Experiments were conducted on two catchment areas located in a flood plain in order to determine the nitrate concentrations under roots. A network of 15 agricultural sites representative of the diversity of soils and cropping systems was equipped with porous cups. This article aimed to give the main results obtained halfway through the study. The installation of the porous cups generated disturbances during the first monitoring period. The use of the AgriFlux model gave satisfactory results: simulated concentrations were similar to the measured values. The main factor determining the nitrate fluxes was the soil type : soil texture was a good criterion on which to assume the risks which were more important in sandy than in clayey or loamy soils. Permanent grassland remained an effective filter protecting the groundwater. If rainfall played a driving part in the nitrate leaching, flooding seemed to have almost no influence.