Les amorces de mot dans la parole spontanée sont-elles des ellipses ?
Résumé
A study was conducted on disfluencies, in spoken French. These disfluencies are characterized by an interruption at the border of a word and its resumption (the repetition) or an interruption in the middle of a word followed or not by a resumption (the word-fragment). These two types of disfluencies prove to be distinct and quite different from what can be observed for example in the stuttering. The detailed analysis, in a one hour corpus, of readjustments after the speaker has produced a word-fragment shows that the speaker always resumes at least the interrupted word (what sometimes the stammerer does not do). He goes back in 70% of the cases till the beginning of the group (nominal or verbal) but he can also exceed this limit or content himself with resuming only the affected word.
Une étude a été entreprise sur des achoppements à l'oral, en français parlé. Ces achoppements se caractérisent par une interruption à la frontière d'un mot et sa reprise (la répétition) ou une interruption au milieu d'un mot suivi ou non d'une reprise (l'amorce de mot). Ces deux types d'achoppements s'avèrent très distincts et différents de ce qui peut être observé par exemple dans le bégayage. L'analyse détaillée, dans un corpus d'une heure, des réajustements après que le locuteur ait produit un fragment de mot montre que le locuteur reprend toujours au moins le mot interrompu (ce que parfois le bègue ne fait pas). Il remonte dans 70% des cas au début du groupe ; mais il peut aussi dépasser cette limite ou se contenter de ne reprendre que le mot affecté.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|