Approches complémentaires pour l'évaluation des dysphonies : bilan méthodologique et perspectives
Résumé
This paper describes comparative studies of voice quality assessment based on complementary approaches. The first study was undertaken on 449 speakers (including 391 dysphonic patients) whose voice quality was evaluated in parallel by a perceptual judgment and objective measurements on acoustic and aerodynamic data. Results showed that a non-linear combination of 7 parameters allowed the classification of 82% voice samples in the same grade as the jury. The second study relates to the adaptation of Automatic Speaker Recognition (ASR) techniques to pathological voice assessment. The system designed for this particular task relies on a GMM based approach, which is the state-of-the-art for ASR. Experiments conducted on 80 female voices provide promising results, underlining the interest of such an approach. We benefit from the multiplicity of theses techniques to evaluate the methodological situation which points fundamental differences between these complementary approaches (bottom-up vs. top-down, global vs. analytic). We also discuss some theoretical aspects about relationship between acoustic measurement and perceptual mechanisms which are often forgotten in the performance race.
Nous proposons un bilan méthodologique fondé sur différentes expériences effectuées dans notre groupe de travail sur l'évaluation des troubles de la voix. Un premier axe d'étude a mis en parallèle un jugement perceptif de la qualité vocale de 449 participants (incluant 391 patients dysphoniques) avec des mesures instrumentales acoustique et aérodynamique effectuées sur le même groupe. Les résultats montrent que la combinaison de 7 paramètres instrumentaux permettent de classer 82 % des participants dans le même groupe que le jugement perceptif. Le deuxième axe d'étude, complémentaire, concerne l'adaptation de techniques de Reconnaissance Automatique du Locuteur à la catégorisation des dysphonies. Le système développé pour cette tâche est fondé sur une approche à base de GMM. Les expériences conduites sur 80 voix de femmes ont fourni des résultats plus que prometteurs et ont souligné l'intérêt d'une telle approche originale. Nous profiterons de la multiplicité de ces moyens expérimentaux pour faire un point méthodologique qui pointe des différences fondamentales entre ces approches complémentaires (montante vs descendante, globale vs analytique). Nous discuterons aussi d'aspects théoriques notamment sur les relations entre mesures physiques et mécanismes de perception, considérations qui sont souvent mises de côté du fait de la course à la performance.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...