On sait depuis Verkuyl (1972), Mourelatos (1978) et Platzack (1979) que la mention, la définitude, le nombre et la quantification de l'objet direct des verbes transitifs interfèrent avec le caractère aspectuel de la prédication verbale transitive qu'il complète. En effet ces traits de l'objet concernent fondamentalement le caractère [+/-borné] de la représentation (primairement spatiale) de son référent, tandis que le caractère aspectuel de la prédication touche en premier lieu la télicité, c'est-à-dire le bornage temporel du procès prédiqué. On présente ici la manière dont la Role and Reference Grammar initiée par et développée autour de Robert D. van Valin Jr. rend compte formellement de cette interférence en prévoyant deux types de dérivations entre structures logiques d'Activity et d'Accomplishment, relevant elles-mêmes de deux types particuliers : actif et causatif.