La littérature en procès à l’aube du XXIe siècle : Les "Cercueils de Zinc" d’Alexievitch - Institut d'Histoire des Représentations et des Idées dans les Modernités Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2016

La littérature en procès à l’aube du XXIe siècle : Les "Cercueils de Zinc" d’Alexievitch

Résumé

En 1992, un groupe de mères de combattants internationalistes en Afghanistan intente un procès à l’écrivaine Svetlana Alexievitch, suite au succès du spectacle Cercueils de Zinc, mis en scène au théâtre Ianka Koupala, puis enregistré pour la télévision et diffusé sur la chaîne nationale. Cette action en justice sera abandonnée, puis suivie d’autres plaintes (par d’anciens soldats et des mères d’anciens soldats), jusqu’à la tenue d’un procès en 1993. Un procès évidemment éminemment politique (« Je vois derrière les mères les épaulettes des officiers » disait Alexievitch), l’écrivaine ayant brisé le dernier grand tabou de l’ex URSS, le mythe de la libération communiste de l’Afghanistan, devenu la « sale guerre », la guerre tabou, dont on ne parlait pas, dans un contexte de vives tensions post-perestroïka. « Mais les procès, les démêlés avec le pouvoir, ça ne mérite vraiment pas qu’on en parle. Dans notre culture, c’est la norme » a déclaré Alexievitch dans une interview. Vraiment ? On aurait tort de voir dans cette action en justice une farce sans intérêt, une simple imitation biélorusse des procès de Moscou. De fait, la démarche d’Alexievitch, journaliste de métier, qui recueille des témoignages présentés comme authentiques mais qui en fait des ouvrages étiquetés comme des « romans » (elle a bien obtenu le prix Nobel de « littérature ») peut poser problème. Les plaignants ont déclaré qu’Alexievitch avait changé leurs paroles, leurs propos, leur avait menti sur l’utilisation qu’elle en ferait. Sous prétexte de littérature, un-e auteur-e peut-il faire ce qu’il veut des témoignages recueillis ? On parle des œuvres d’Alexievitch comme de la « littérature documentaire », formule qui peut sembler paradoxale. Le document, authentique, historique peut-il être compatible avec la part de fiction et de liberté de la littérature ? Le problème est bien le statut du texte : journalisme, histoire, littérature ? Alexievitch avait demandé en vain, lors de son procès, une expertise littéraire indépendante, disant qu’on ne pouvait juger la littérature documentaire si on ne connaissait pas le fonctionnement et les lois du genre. C’est donc ces questions que nous voudrions nous poser, cette expertise littéraire que nous voudrions (re)faire : à quel genre appartiennent les œuvres d’Alexievitch ? Quels sont les lois éthiques et esthétiques d’un tel genre, qu’on pourrait appeler « littérature des témoignages » ?
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03456651 , version 1 (30-11-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03456651 , version 1

Citer

Laélia Véron. La littérature en procès à l’aube du XXIe siècle : Les "Cercueils de Zinc" d’Alexievitch. Les discours sur les dangers de la lecture, SLAC, Séminaire de Lettres des Armes de la Critique, Feb 2016, Paris, France. ⟨hal-03456651⟩
75 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More