Mentalization, colligation and justification in historiography
Mentalisation, colligation et justification en historiographie
Résumé
This thesis focuses on the mental operations that make the transition to writing possible for historians, and proposes some conceptual change to rethink the connections that can be established between the past and the texts we write. This work is intended as a contribution to two influential research programmes in the philosophy of historiography, namely the informational epistemology of Aviezer Tucker (2004) and the post-narrativism of Jouni-Matti Kuukkanen(2015). In order to offer an alternative to a set of approaches that are deem problematic and label under a form of radical narrativism, I propose in my thesis a conceptual system based on an original understanding of the notions of "colligation", "aspect", "corroboration" and "narrative choices", attempting to bring together traditions that have so far been separately interested in the empirical and textual dimensions of historiography. Through this exercise, it becomes possible to eliminate several problems identified (rightly) by narrativist approaches to traditional approaches to historiography, without, however, yielding to some of the strong conclusions of the more sceptical versions of these.
Cette thèse s’intéresse aux opérations mentales rendant possible le passage à l’écriture chez les historiens, et propose certains changements conceptuels pour repenser les relations pouvant être établies entre le passé et les textes que nous écrivons. Ce travail est voulu comme une contribution à deux programmes de recherche influent en philosophie de l’historiographie, soit l’épistémologie informationnelle d’Aviezer Tucker (2004) et le post-narrativisme de Jouni-Matti Kuukkanen (2015). Pour offrir une alternative à un ensemble d’approches qui sont considérées problématiques, désignées sous l’étiquette du narrativisme radical, je propose dans cette thèse un système conceptuel s’appuyant sur une compréhension originale des notions de « colligation », d’« aspect », de « corroboration » et de « choix narratifs », dans une tentative de rapprochement entre des traditions qui ont jusqu’à maintenant analysé séparément les dimensions empiriques et textuelles de l’historiographie. Par cet exercice, il devient possible d’éliminer de nombreux problèmes qui ont été relevés (avec raison) par les approches narrativistes face aux approches traditionnelles de l’historiographie, sans toutefois céder à certaines conclusions fortes soumises par les versions les plus sceptiques de celles-ci.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|