Taxe ambiante : un outil adapté à la lutte contre les coulées de boue ? Une étude expérimentale
Résumé
Les problèmes de coulées de boue connaissent une aggravation récente due notamment à de mauvaises pratiques agricoles. Afin d'inciter les agriculteurs à adopter de meilleures pratiques, nous proposons la mise en place d'une « taxe/subvention ambiante », qui permet au régulateur d'introduire les bonnes incitations sans avoir besoin d'observer les efforts individuels de chacun, mais seulement le résultat collectif de ces efforts (les dommages en cas de coulée de boue). Notre premier objectif est de tester l'efficacité d'une taxe ambiante dans le contexte des coulées de boue. Notre second objectif est d'étudier l'acceptabilité de l'instrument. Pour cela, nous avons eu recours à un groupe de six agriculteurs et nous avons procédé à l'issue de l'expérience à un débriefing économique et sociologique. L'instrument s'avère relativement efficace au moins dans un premier temps. Néanmoins, le débriefing révèle que nos sujets refusent l'idée de faire un transfert entre l'expérience et la réalité et qu'ils sont éfavorables à ce type de taxe. / Recent surveys report the increasing number of muddy flows and point out the fact that agricultural practices (among others) play an important role in their occurrence. We propose to use an ambient tax/subsidy instrument to induce farmers to adopt better practices. The advantage of this type of instrument is that it allows the regulator to introduce the correct incentives without needing the observation of the agents' individual efforts, but only of the collective result of efforts. Our first objective is to test the efficiency of the instrument in the specific context of muddy floods. Our second objective is to investigate the acceptability of this scheme. We run our experiment with six real farmers and carry out a socio-economic debriefing after the experiment. We observe that the instrument is relatively efficient at least in the first part of the experiment. However, the debriefing reveals subjects' scepticism about the usefulness of the experimentation for investigating their real behaviour and that they are against this type of instrument.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte