Les pratiques sylvicoles en faveur de la biodiversité peuvent avoir un impact économique positif ou négatif sur la gestion d'une propriété forestière. L'analyse coûts-bénéfices permet d'évaluer cet impact, en comparant les dépenses et recettes réalisées au cours d'un itinéraire sylvicole classique avec celles d'une pratique pour la biodiversité. La mise en ½uvre de cette méthode économique nécessite de connaître d'une part toutes les recettes et tous les frais intervenant au cours d'un itinéraire classique, et d'autre part les dépenses et recettes induites par la pratique étudiée. Or, les bénéfices écologiques et sylvicoles retirés des pratiques sont encore mal connus, donc difficilement chiffrables. Par ailleurs, le résultat du calcul économique dépend de la sensibilité de chaque individu au long terme, traduite par le choix du taux d'actualisation. Dans cet article, nous présentons une méthode facile à mettre en ½uvre, sur la base de deux pratiques en faveur de la biodiversité : la mise en place d'îlots de vieillissement et le maintien des rémanents d'exploitation sur coupe / Forest biodiversity-friendly practices may have economical impacts on forest management. The cost-benefit evaluation is a tool to assess these impacts, by comparing costs and benefits from a reference silvicultural model with those from a sylvicultural model including practices for biodiversity. But ecological and silvicultural bénéfits from biodiversity-friendly practices remain not well known and are not easy to quantify. Furthermore, the numeric results also depend of the discount rate. here we illustrate the cost-benefits methods with to practices : extended rotation patches and slash retention.